Трудно их винить, потому что и избиратель голосует за человека, а не за идеологию.

Статья из шведской газеты после выборов 2021 в Германии

Daniel Åkerman: Сосредоточеность на личностях вредит политической жизни Германии

Демократия чувствует себя плохо, когда личность становится важнее, чем политика. Избиратели должны знать, за какую политическую позицию они голосуют.

В Германии прошли выборы, но пока не ясно, кто будет править после Ангелы Меркель. Трудности с формированием правительства частично связаны с тем, что политические разногласия в ходе избирательной кампании практически отсутствовали. Вместо этого все было привязано к личностям кандидатов в канцлеры, что также привело к резким изменениям в общественном мнении. Когда в воскресенье закрылись избирательные участки, немецкие социал-демократы, СДПГ, казалось, вышли победителями на федеральных выборах. С 25,7% голосов СДПГ впервые с 2005 года стала крупнейшей партией Германии. В то же время Союз, собирательное название ХДС и его сестринской партии в Баварии ХСС, с 24,1% сделал худшие выборы а своей истории.

Тем не менее, неясно, какая партия возглавит будущее правительство. Результат Союза оказался лучше, чем в опросах общественного мнения накануне выборов, когда казалось, что партию можно полностью сбросить со счета. Поэтому кандидат в канцлеры Армин Лашет (ХДС) объявил, что он хочет вести переговоры с экологической партией Die Grünen и либеральными свободными демократами, СвДП. Однако кандидат в канцлеры от СДПГ Олаф Шольц имеет такие же амбиции. Во многих отношениях было бы логичнее если бы канцлером стал Шольц. И потому, что СДПГ является явным победителем на выборах, и потому, что избирательная компания было настолько фиксирована на персоналиях. Ни партии, ни средства массовой информации не были особенно заинтересованы в обсуждении принципиальных вопросов, а сосредоточились на том, который из кандидатов более подходит на роль канцлера.

В этом была сила Шольца - он успешно излучал спокойную компетентность Меркель. Он зашел так далеко, что использовал ее жесты на обложке Süddeutche Zeitung. Шольц также занял большое место на предвыборных плакатах с такими лозунгами, как «Канцлер для Германии». На выборах победил скорее Шольц, а не СДПГ.

Однако обратная сторона личной привязанности заключается в том, что она приводит к быстрым изменениям в общественном мнении. В конце весны многие считали, что лидер Die Grünen Анналена Баербок станет канцлером, поскольку партия лидировала в опросах с результатами между 25 и 30 процентами. Потом начались скандалы из-за подстриженного резюме и плагиата. В конце концов
результат Die Grünen скатился до 14 процентов. Точно так же Лашет лидировал в начале лета. Но он резко упал после того, как был пойман хохочущим после июльских наводнений.

Когда выборы касаются только личности, а не реальной политики, поддержка избирателей зависит от настроения. Нестабильность и фиксация на личностях - вот причина, по которой формирование правительства, похоже, может пойти в любую сторону. Ибо на какой основе должно работать правительство, если ни партии, ни избиратели, похоже, не заботятся о политическом направлении?

Это рискует стать растущей проблемой для немецкой политики. Одна из важнейших функций демократии - дать четкие полномочия для проведения определенной политики. И, прежде всего, граждане могут отозвать мандат, если они недовольны. Но если никто не обсуждает политику, а поддержка общественного мнения зависит только от последнего скандала, это требование ответственности исчезает. Что, к сожалению, кажется устраивает и Шольца, и Лашета.

https://www.gp.se/ledare/personfixeringen-skadar-tysk-politik-1.56015073